Неинтересно почитать
Пятница, 23 Окт 2009 21:14 Дима Шайтор
Читатели, которые не первый час в блогосфере, читающие тысячи блогов, замечают, что в пятницу (да и не только) в любименьком ридере творится невообразимое. Стало (почему-то именно недавно) очень модным публиковать ссылки на «интересные» посты из блогосферы. Делают это все подряд. Ну или почти. Раньше было как-то не так массово. Помнится мне, и я делал такие подборки. Было такое, да. Самое интересное, это то, что в основном блоггеры дают ссылки на вещи, которые уже давно прочитаны и написаны известными блоггерами. Редко было замечено, что так называемые именитые блоггеры давали ссылки на посты молодых. Они, просто можно сказать, обмениваются ссылками друг с другом, а не дают новой информации читателям.
С растущим количеством социалок для блоггеров, куда добавляют свои записи все кому не лень, уменьшается в разы смысл постов с подборками ссылок на интересности. Не все, конечно, захаживают на них, но и не одного ж блоггера они читают. А блогосфера не такая уж и большая, чтобы в ней заблудиться.
Если раньше я хоть как-то просматривал такие посты, то теперь просто их не открываю в ридере. Посему у меня возникает вопрос: а кто-нибудь переходит и, если да, то как часто по ссылкам в таких подборках, и вообще, как считаете, нужны ли посты плана «интересно почитать»?
Короче ай, или я сегодня такой злющий, как пес тот, или это реально задолбало.
Дима Шайтор
Подписка на RSS ленту блога
_________________________
Хорошая недорогая специализированная китайская техника для различных работ: будьдозеры, самосвалы, трактора и так далее.
Амирханов Ленар пишет:
23 Окт 2009 в 23:06
Лично я часто нахожу в таких подборках интересные блоги.
Дима Шайтор пишет:
23 Окт 2009 в 23:27
Ленар, бывает, да. Просто уже надоело видеть одни и те же лица, повторяющиеся пост за постом, и ссылки на вещи, на которые никто не обратит внимание. Хотелось бы побольше свежачка, так сказать. Не думаю, что среди молодых нету достойных, по-своему интересных людей.
SeoAdvicer пишет:
24 Окт 2009 в 00:32
Ну, а кто ж из «титанов» сео будет читать новичков? откуда ж они узнают об этих самых новичках? пока оные не раскрутятся, никто на них ссылки не поставит, так как попросту об их существовании не будут знать.
Антон пишет:
24 Окт 2009 в 02:20
Интересней личный опыт о заработке.
Panovosti пишет:
24 Окт 2009 в 10:24
Нужны. Я в таких подборках нахожу интересные статьи, на откровенную лажу в них всё равно не ссылаются. За всей блогосферой не уследишь. А может быть авторы таким образом делают закладки на интересные им материалы?
Дмитрий Наумов пишет:
24 Окт 2009 в 11:50
Дим, я тоже задавался этим вопросом, и тоже пост писал -). Вообще заметил что мое собственное мнение несколько раз менялось по этому поводу – вначале я делал обзоры, потом перестал, сейчас вот опять делаю, но не более 2-х раз в месяц. Пришел к выводу что некоторые их все таки читают. Когда я перестал их делать у меня начали (не раз и не два) интересоваться куда они делись, собственно по этому я их и вернул. Ну, и себе полезно, «социальная» функция имеет значение, потому что обзоры очень способствуют «налаживанию отношений». Правда это уже из области корысти и читатели здесь не при чем -). А еще я понял что они перестали меня раздражать, хотя раньше раздражали. Наверное, я как и многие научился не обращать на них внимание, (если они мне не нужны конечно).
Илья пишет:
24 Окт 2009 в 16:39
Иногда попадаются действительно интересные ссылки и на малоизвестные блоги. Лучше всего конечно когда на тебя ссылаются)
Мне кажется практика хорошая, если ссылки на действительно свежие и интересные материалы в пределах недели: тобишь в пятницу публиковать не просто подборку постовых, которые забыл опубликовать на неделе, а полноценный анализ блогосферы и собственный отбор реально интересных материалов.
Другая проблема – как уследить за всеми «молодыми» блоггерами – их много, а времени мало, да и как правило в начале посты комом у блоггеров.
Вот по этому скорее всего и ссылаются на проверенных временем блоггеров.
В общем пульс блогосферы надо измерять, но делать это крайне трудно.
Как бы я поступал? Наверное обратился за помощью к Яндекс.Блогам и уже там с помощью поиска по блогам за неделю определял бы наиболее интересный материал, читал бы его сам и если он реально интересен – включал бы в свой список интересного за неделю.
derSalamander пишет:
24 Окт 2009 в 19:02
Я тоже в последнее время стал замечать ухудшение качества постов… С ростом числа блоггеров развивается, так называемый, ширпотреб блогов. В общем количество растёт, а качество падает. Это и следовало ожидать.
Антон пишет:
25 Окт 2009 в 03:11
Дим, чё – то тебя весь день нет. Ты куда пропал? На комменты не отвечаешь…
Alex пишет:
25 Окт 2009 в 14:17
может просто кризис жанра? надо что-то написать в блог, а ничего умного не приходит в голову… вот и появляются кучей посты с названием «интересно почитать»
zgfhhh пишет:
26 Окт 2009 в 00:53
конечно
много бывает ненужного
но все равно ради интересной информации
блогосферу посещаю регулярно
fc-spartac aka LLl_O_D пишет:
26 Окт 2009 в 20:58
Странно, я такого не замечал :) Хотя может просто теперь мало слежу за блогосферой
Ян пишет:
27 Окт 2009 в 01:31
В такие подборки не добавляют всякую чушь (если это, конечно, не куча постовых) и в них можно зачастую найти очень интересные публикации. Да и люди благодарны за то, что автор помог найти что-то полезное из тысяч серых неинтересных постов.
shamuss пишет:
27 Окт 2009 в 13:57
Может быть, это просто элементарная реклама.